Por: cacho

cacho — Wed, 14 May 2008 19:00:50 +0000

En referencia a l comentario de Fernando,siento oportuno ampliar algunos detalles. Antes que nada,quiero decir que siempre sent� y siento,que Espa�a “expoli�” a nuestro continente y creo que nadie lo puede negar. La informaci�n que llega es esta. El encuentro del tesoro en las costas del Atl�ntico frente a Portugal por parte de una Compa�ia Estadounidense es la que se est� litigando en este momento. En pocos d�as un Juez Americano le ped�a a la Compa�ia que “dijera” lugar,posici�n y nombre del buque;ya que los Espa�oles presumen que se trata de Nuestra Se�oras de las Mercedes. Hay informaci�n que involucra a Inglaterra,que como se sabe fue el que hundi� el buque. Al momento solo hay estudios por parte del Per�,para ver si hay reclamaci�n. Pero se requeriria primero ver el tesoro para despues certificar su procedencia. Supondran que no ser� nada f�cil,ya que nadie pudo ver el tesoro hasta la fecha.
Tenemos que rese�ar que el buque sali� de Montevideo en Setiembre de 1804 y hay testimonios de la partida “el puerto estaba lleno de m�stiles,antes de la partida”, se escrib�a en la �poca . En sus bodegas Nuestra Se�ora de las Mercedes llevaba un tesoro proveniente de las minas de Potos�,hoy Bolivia,pero que en aquella �poca pertenecia al Virreinato del Per� 1542-1824. Es por ello que las monedas acu�adas mencionan la palabra Potos�,en referencia a la Mina,que de las mas de 10 que pose�a el Virreinato esta era la m�s rica.
Es interesante lo que dec�a el New York Time en una editorial en Octubre del a�o pasado “los incas no dieron el oro y plata por su propia voluntad a los invasores Espa�oles.Espa�a lo tom� por la fuerza” Continua diciendo el diario “este caso es similar a otros de devoluci�n de patrimonio cultural que involucraron a paises como Libia,Ejipto,Italia y Etiop�a. Estos casos muchos mas recientes ,no tienen la atroz escalada de la conquista y del saqueo de los tesoros de Latinoam�rica por parte de la corona Espa�ola hace centenares de a�os ” sentencia el diario estadounidense.
Este asunto comienza,y tiene muchas puntas,pero si testimonia y pone sobre el tapete una larga historia sin esclarecer,a�n. Cuando se repasa lo que fu� el Virreinato en esos casi 260 a�os y los sucesos hist�ricos que lo respaldan,muchos nos hacen meditar,a�n hoy;sobre todos cuando los Espa�oles reclamas “el tesoro como suyo”. Siempre pens�,que el presidente de Venezuela perdi� una gran oportunidad en Chile ante el Rey de Espa�a,pudi�ndole retrucar “y t�,porqu� no regresas lo que es nuestro “. Esto continuar� !

Por: fernando

fernando — Fri, 09 May 2008 07:42:48 +0000

Sin duda un tema de inter�s tanto para Espa�a como para el Per�. El planteamiento que se viene realizando para resolver este tema esta expresando que una vez resuelto, Espa�a buscar� un cauerdo con el Per�, por que este asunto “les pertenece”.

Al respecto creo que se necesita una definici�n y posici�n en los siguientes aspectos:

1.- La participaci�n del Embajador peruano en Espa�a.
2.- La participaci�n de Canciller�a para iniciar un reclamo formal.
3.- Solicitar al instituto de cultura para que inicie la investigaci�n sobre los registros de producci�n y del embarque de las monedas y tesoros.
4.- Realizar una comparaci�n hist�rica, para descartar contrabando, irregularidades, informalidad y determinar una correcta distribuci�n.
5.- Es una muy buena oportunidad para el Pueblo Espa�ol de trasmitir una se�al de equidad con los pueblos que aportaron SOLUCIONES Y RECURSOS OPORTUNOS a la pen�nsula Ib�rica y Europa en momentos de hambruna y que lo necesitaban.
6.- No deber�an esperar que el pueblo peruano lo reclame.

Comentarios en: El cisne negro

Por: cacho

Por: fernando